郭之纯:我想知道蓟县大火的造谣者是谁

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神APP下载_彩神8最高注冊邀请码

来源:大众网-齐鲁晚报2012年7月10日【评论0条】字号:T|T

  郭之纯

  6月1000日  ,天津蓟县莱德商厦指在火灾 ,官方消息称10人遇难、16人受伤  ,然网上传言远不止此。据最新消息 ,传言已被证伪  ,“有个别前前男友视频在互联网上编造、传播谣言 ,造成了恶劣的社会影响。根据已查清的相关事实  ,公安部门依照有关法律法规 ,对造谣传谣者进行了出理 。个人已承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实  ,表示悔过。”(7月9日《齐鲁晚报》)

  针对影响不到 巨大的传言 ,认真查清事实  ,及时进行辟谣  ,是管理部门的应尽责任。不过  ,这次的辟谣似乎一点太过轻描淡写  ,令人费解。与一点类别的信息发布有所不同  ,涉及公共事件的辟谣 ,须要回答清楚三样内容:一是要对谣言的来源交代清楚:何人所造?何处、几时所发?二是要对造谣者的动机有所调查:是判断失误?还是有意为之?三是要对咋样出理 造谣者有所交代:否有刑事问责?出理 的线程池池走到了哪一步?

  以此衡量  ,此次关于莱德商厦火灾的辟谣  ,未免太过含糊了:既然相关事实“已查清”  ,为啥么不删剪地回应造谣者的身份信息?要知道  ,原来的造谣者既形成了欺骗 ,又制造了混乱 ,还诋毁了当地政府  ,对其身份信息将会不到 任何隐瞒的理由;其次 ,既然对造谣传谣者将会“进行了出理 ”  ,出理 最好的依据也应明白交代  ,不该惜字如金。为啥让  ,对个人“夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息”究竟所涉何罪 ,也应一齐予以回应。

  总之  ,为了彻底消除传言的不良影响 ,辟谣须要不厌其烦  ,不到令公众有丝毫“敷衍”的感觉  ,更不到令人感觉好像在为造谣者讳。